委托贷款做底稿放在哪个科目
会计处理上可单列“委托贷款”科目。报表列示上，可根据委托贷款的期限和到期日分别归入 “其他流动资产”、“一年内到期的非流动资产”、“其他非流动资产”等项目内，并单列附注说明。如果委托贷款金额重大的，也可以单列“委托贷款”报表项目。
委托贷款做底稿放在哪个科目 额 诉讼费收取凭证订入卷宗吗？必须装入卷宗。
就是根据企业具体行业要求和将来可能发生的会计业务情况，购置所需要的账簿，然后根据企业日常发生的业务情况和会计处理程序登记账簿。这看似是一个非常简单的问题，但建账过程可以看出一个人会计业务的能力，以对企业业务的熟悉情况，所以我们要了解一下企业应如何建账。
① 各项减值准备都计入什么科目：计入“管理费用”的：坏账准备，存货跌价准备。计入“投资收益”的：短期投资跌价准备，长期投资减值准备。计入“营业外支出”的：其余四项，即：固定资产，无形资产，在建工程，委托贷款减值准备。
math 英 [mθ] 美 [mθ]n. 数学 Those math problems made me dizzy.那些数学题弄得我晕头转向。
这种现象在国际上市公司是不允许的，随着中国法制的缓慢成熟，也会予以遏制，至于成效大不大，静观其变。如何解决公私不分的问题？可以通过重组、以股利冲抵、转为委托贷款等措施，而且越早解决越好。第五件事情，保障永续经营 “保障永续经营”，这可能真的只是部分企业家的心声和行为了。
企业融资的误区有哪些,企业融资的准则是什么
一．企业融资的误区有哪些 （一）过度包装或不包装 有些企业为了融资，不惜一切代价粉饰财务报表、甚至造假，财务数据脱离了企业的基本经营状况。
法律分析：企业融资的误区有：认为中小企业融资的过程中，不需要完善的策划和充分的准备；缺少对中小企业融资方案的比较性选择；认为经营存贷款、企业之间变相借贷融资业务不属于违法行为；其他误区。
企业融资的误区17个 企业融资是指企业从自身生产经营现状及资金运用情况出发，根据企业未来经营与发展策略的需要，通过一定的渠道和方式，利用内部积累或向企业的投资者及债权人筹集生产经营所需资金的一种经济活动。 准备不充分。
如何看待金亚科技股民胜诉?
月30日，金亚科技（300028）发布公告，成都中院一审民事判决该公司向7位投资者赔偿110万元。今年11月，金亚科技因2014年年报虚增利润总额8049万元等情况，遭证监会给予警告，并处以60万元罚款。 浙江裕丰厉健律师表示，目前全国有456位股民起诉金亚科技，索赔金额约1亿元，12月份成都中院已密集安排开庭。
其实周旭辉的公司一直都在亏损，但是周旭辉通过虚构客户、伪造合同、隐瞒费用等方式造成公司盈利的假象，欺骗了很多股民和投资者。最终周旭辉和金亚科技因欺诈发行股票最、违规披露重要信息罪等罪名，被法院判决周旭辉有期徒刑3年，金亚科技被处罚392万元。
金亚科技：关于公司存在退市风险的提示性公告；2018-02-08 金亚科技：公司存在退市风险的提示；2018-03-07 金亚科技：公司存在退市风险提示） 。在这一百多个交易日里，没有出现一字跌停，有许多交易日是上涨的，“出逃”的机会是非常多的。
诉讼记录可以消除吗
法律分析：如果经历了诉讼程序，那么公司在法院的诉讼记录就不能被删除。保存的时间是永久性的，一般不会被删除，但是法律另有规定的除外。法院的卷宗档案是没有办法被消除的。但是法院的案件档案都有保存的时间。 如果是要消除失信名单，请履行相应的法律义务。
法律分析：案底是不能消除的。案底：一般指某人过去犯法或犯罪行为的记录。又称犯罪人员犯罪记录制度，在我国法律中一般指有过刑事犯罪前科的档案记录，而该犯罪档案一般存放至公安部门保存。建立犯罪人员信息库。
民事诉讼记录不能消除。民事诉讼记录是指个人或公司在法院进行诉讼活动的正式记录，这些记录一旦形成，将被永久保存在法院的档案中，不会被删除。即使诉讼程序已经结束，这些记录仍然存在，以确保法律程序的透明度和公正性。根据法律规定，除非有特殊情况，否则这些记录将永久保留，以供未来参考。
法律分析：原始记录是无法消除的，除非找到原始档案并销毁，这个一般保管很严密，需要特殊的违法的手段有可能办到。正常申请不可能。公安机关的联网系统中的记录一样管理很严。除了原始记录以外，比如个人档案中的个人犯罪记录，是有可能消除的，就是不把记录放进去，或是抽出来。
达到条件可以删除。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
乐视网遭起诉索赔45亿
1、乐视网遭起诉索赔45亿。 乐视网遭起诉索赔45亿1 1月17日晚山西证券公告，控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状，上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计471亿元，要求其他20名被告承担连带赔偿责任。
2、月18日，山西证券（002500.SZ）、中泰证券（60091SH）均公布有关涉及到起诉事宜的公示。红星资本局注意到，这俩家证劵公司涉及到的是同一桩起诉事宜。红星资本局掌握到，有2000名证劵投资者向乐视网、贾跃亭、三家证券公司、三家会计师事务所等提出诉讼，共理赔471亿人民币。
3、名投资者向乐视网索赔45亿，这让很多人感觉到吃惊，而这些投资者中牵连到许多的券商。主要是由于乐视网公司的总部再次被拍卖，并且在这个过程中乐视网的实际控制人贾跃亭一直都没有回国。所以说很多之前看好乐视网的投资人就受到了牵连，甚至包含了多家大型的券商。
用户评论