终结执行和终本执行
1、终结执行与终结本次执行的区别主要是适用情形不同。终结执行的适用情形主要包括申请人撤销申请；据以执行的法律文书被撤销；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人等。终结本次执行的适用情形是被执行人确实无财产可供执行。两者适用的情形不同。
2、法律分析：执行终结是人民法院对申请执行人的民事实体权利和程序权利的重大处分，裁定一经送达就立即产生法律效力，执行程序就此结束，以后不再恢复。
3、“终结执行”与“终结本次执行程序”的区分：两者适用的情形不同。两者确立的法条依据不同。两者制度设计的目的不同。两者适用的宽严程度不同。结案后是否继续查控财产不同。
4、法律分析：“终结执行”与“终结本次执行程序”的区分：两者适用的情形不同。两者确立的法条依据不同。两者制度设计的目的不同。两者适用的宽严程度不同。结案后是否继续查控财产不同。
法院终结执行是结案吗
法院终结执行是结案的意思。【法律分析】执行终结，是指在执行过程中，由于发生某种特殊情况，执行程序没有必要或不可能继续进行，从而结束执行程序，以后也不再恢复。执行终结，是民事执行制度的重要组成部分，其产生和发展适应了我国目前司法实践的需要。
一般来说，终结执行就是执行结案的一种形式。【法律分析】终结本次执行程序，是指在执行程序开始后，人民法院按照执行程序要求，履行了法定执行手续，采取了相应强制措施，穷尽了执行手段和方法，仍然无法使案件得以执结。
法院终结执行是结案的意思。执行终结一般在执行过程中，由于发生某种特殊情况，执行程序没有必要或不可能继续进行，从而结束执行程序，以后也不再恢复。执行终结为民事执行制度的重要组成部分，其产生和发展适应了我国目前司法实践的需要。执行终结的效力表现在以下方面：程序上的效力。
终结执行程序的法律后果都有哪些
终结本次执行程序会产生下列法律后果：法院要将裁定书送达给申请执行人；执行案件可以作结案处理；终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开；以及当事人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。
强制执行终本后果对债权人、债务人和整个执行程序都具有不可忽视的影响。债权人可能面临利益损失和额外费用负担；债务人仍需承担债务并可能面临信用记录受损的风险；执行程序则可能因终本而陷入低效和复杂的境地。因此，在执行过程中，各方应充分了解和预见可能出现的终本后果，积极采取措施防范和应对风险。
终结本次执行程序的法律后果：终结本次执行程序的裁定书应当送达给申请执行人；执行案件可以作结案处理；终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开；以及当事人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。
法院裁定终止执行造成的法律后果是，强制执行程序正式终止，以后也不会再恢复，法院不能再以强制措施要求当事人履行应尽义务。虽然法院裁定终结执行不代表法律文书失去法律效力，但造成的后果是法律文书无法再履行。裁定终结执行的后果有哪些？ （一）程序上的效力。
法律主观：不同意终本执行后果一般是只能继续拖延， 债务 也照常无法得到清偿。 “终本”是“终结本次执行程序的”简称。是指在执行案件中，法院对暂时无法执行的案件，通过出具一个执行裁定书，裁定终结本次执行程序，暂时做的一个结案处理。
终本案件是什么意思?对原告的坏处
【法律分析】“终本”是“终结本次执行程序”的简称，指的是执行中，对于确无财产可供执行或者财产暂时无法处置的案件，执行法院依照法律的规定，暂时终结案件执行程序的一种执行案件结案方式。
法院终本案件是什么意思终本案件是指法院的执行案件，由于被执行人没有可供执行的财产，而裁定终止本次执行程序。终本不撤回执行申请，也不是已经执行完毕，而是暂时中止执行。
法律分析：终本案件，是指法院的执行案件，由于被执行人没有可供执行的财产，而裁定终止本次执行程序。 终本不撤回执行申请，也不是已经执行完毕，而是暂时中止执行。 如果以后发现被执行人有财产，容申请人随时可以申请恢复执行。
终本案件是指法院的执行案件，由于被执行人没有可供执行的财产，而裁定终止本次执行程序。 终本不撤回执行申请，也不是已经执行完毕，而是暂时中止执行。如果以后发现被执行人有财产，容申请人随时可以申请恢复执行。终本不撤回执行申请，也不是已经执行完毕，而是暂时中止执行。
法律分析：终本案件，是指法院的执行案件，由于被执行人没有可供执行的财产，而裁定终止本次执行程序。终本不撤回执行申请，也不是已经执行完毕，而是暂时中止执行。如果以后发现被执行人有财产，容申请人随时可以申请恢复执行。
执行程序终结和执行终结有什么区别
定义不同 法院的执行程序终结，主要是针对在法定的执行期限内（6个月）采取各种执行措施，都不无法将本案执行完毕，而暂时做的一个结案处理。执行终结是指：是指在执行过程中，由于发生某种特殊情况，执行程序没有必要或不可能继续进行，从而结束执行程序。后果不同 法院的执行程序终结可以恢复执行。
两者制度设计的目的不同。终结执行是因为正在进行的执行程序出现了不可能或没有必要继续进行的法定事由，法律规定法院可依职权裁定结案，而终-本是为了探索执行实践中大量确实无财产可供执行案件的推出机制而创设出来的一种制度。两者适用的宽严程度不同。
“终结执行”与“终结本次执行程序”的区分：两者适用的情形不同。两者确立的法条依据不同。两者制度设计的目的不同。两者适用的宽严程度不同。结案后是否继续查控财产不同。
法律分析：“终结执行”与“终结本次执行程序”的区分：两者适用的情形不同。两者确立的法条依据不同。两者制度设计的目的不同。两者适用的宽严程度不同。结案后是否继续查控财产不同。
执行程序终结和执行终结有什么区别定义不同法院的执行程序终结，主要是针对在法定的执行期限内（6个月）采取各种执行措施，都不无法将本案执行完毕，而暂时做的一个结案处理。执行终结是指：是指在执行过程中，由于发生某种特殊情况，执行程序没有必要或不可能继续进行，从而结束执行程序。
用户评论