法庭调解好还是法庭判决好?哪种能更快的解决问题?
1、根据案件具体情况而定，如果当事人希望快速有效的解决纠纷，可以优先选择调解尝试解决纠纷。调解和判决的区别主要表现在以下几点：（一）解决纠纷的方式不同。调解是通过释法析理等方式疏导矛盾，促成双方当事人自愿、合法地达成协议；判决则是人民法院依法审判以判决的形式解决纠纷。（二）体现的意志不同。
2、调解好还是判决好其实都一样。因为调解和判决都不是目的，它们都是实现“公正与效率”的一种方式，更是实现社会和谐的一种方式。哪种方式能达到这个目的，就采用哪种方式。
3、对于法庭来说，95%的案件调解为好。原因是：结案快：大部份调解的案件结案速度比判决快，可以减轻案多人少的法庭的工作量。调解案件也不能上诉 法院（court）是世界各国普遍设立的国家机关。主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义。
4、如果调解的结果和判决的结果差不多，当然是调解解决为好，理由：调解效率更好，对双方当事人都有利，节省时间，也能让赔偿权利人更快的拿到赔偿款。法院的调解书和判决书都具有强制执行为，都是正规的文书，只是调解书因双方自愿达成不能上诉，而判决是可以的。
5、法院调解好还是开庭好1 调解比较好。首先，调解书和判决书都有法律效力，从法律效力来讲是一样的。好与不好，看具体内容和角度立场。调解书与判决书有几个区别，判决书是法院根据事实与法律进行裁判。必须是合法的；调解书是根据当事人协商一致，法院进行依法确认，不违法即可。
6、法院出具的调解书和判决书效力是一样的，都是正规的，生效后都可以申请强制执行。
打官司调解好还是判决好?
打官司是调解好。打官司调解和判决都有其优劣之处，具体应该根据具体情况来判断。打官司的优势在于，可以通过法律的手段来保护自己的权益。当事人可以通过法院来解决争议，同时法院可以对违法行为进行惩罚，维护社会秩序。此外，打官司还可以通过司法程序来明确当事人的权利和义务，增强法律意识。
首先，调解书和判决书都有法律效力，从法律效力来讲是一样的。好与不好，看具体内容和角度立场。调解书与判决书有几个区别，判决书是法院根据事实与法律进行裁判，必须是合法的；调解书是根据当事人协商一致，法院进行依法确认，不违法即可。——这里要注意的是合法与不违法是有很大区别的。
您好！关于打官司调解与判决的优劣，需根据具体案件情况来定： 调解程序通常迅速，节约时间和50%的诉讼费，同时减少双方大量精力。但调解往往要求双方让步，特别是原告可能需要做出更大让步，形式上可能略显不利。对于被告而言，支付时间会提前。 判决不需要双方让步，但处理时间较长。
打官司调解好还是判决好知乎
1、您好！关于打官司调解与判决的优劣，需根据具体案件情况来定： 调解程序通常迅速，节约时间和50%的诉讼费，同时减少双方大量精力。但调解往往要求双方让步，特别是原告可能需要做出更大让步，形式上可能略显不利。对于被告而言，支付时间会提前。 判决不需要双方让步，但处理时间较长。
2、而打官司，主要是打证据。 想起在知乎上看过的一个“懂哥”的问题，他描述了法庭发生的与法官的对话，结论是法官不懂法，老是揪着不着调的地方问，而他认为最重要的法律构成要件，法官竟然不关心，于是他对法官发问非常反感，从不正面回答法官的问题。
3、但是还是要强调，这是维权，和打官司不一样，不要跑题。很多朋友把维权和打官司等同是不对的。
4、后面的庭审程序等），医院是什么都懂，患者走司法程序维权就是大坑，医疗官司肯定得打几年，医疗鉴定机构不公正的鉴定和医院、法院会利用程序拖延你，让你精力，经济能力受到影响，所以打官司这条路维权很难。医院盼着病人打官司，走鉴定机构鉴定这条路。
打官司调解好还是判决好
首先，调解书和判决书都有法律效力，从法律效力来讲是一样的。好与不好，看具体内容和角度立场。调解书与判决书有几个区别，判决书是法院根据事实与法律进行裁判，必须是合法的；调解书是根据当事人协商一致，法院进行依法确认，不违法即可。——这里要注意的是合法与不违法是有很大区别的。
打官司是调解好。打官司调解和判决都有其优劣之处，具体应该根据具体情况来判断。打官司的优势在于，可以通过法律的手段来保护自己的权益。当事人可以通过法院来解决争议，同时法院可以对违法行为进行惩罚，维护社会秩序。此外，打官司还可以通过司法程序来明确当事人的权利和义务，增强法律意识。
您好！打官司调解好还是判决好：其实，调解和判决哪个对原告有利，还需要结合实际情况来进行判断：一般情况下，调解程序比较快速，节省时间和一半的诉讼费，当然也节省双方大量的精力，这是优势。但是，既然是调解，肯定是双方做了某种程度的让步，尤其是原告方做的让步一般是更大一些。
打官司选择调解还是判决，各有利弊，应视具体案件情况而定。首先，诉讼调解的优点在于，双方当事人可以在自愿的基础上达成协议，协议内容只要不违反法律规定，就会得到法院的认可。调解过程更加灵活，有助于维护双方的关系，同时快速解决争议。
调解必须尊重当事人双方的意思，调解体现了双方当事人之间的一种和谐状态，与我们强调的和谐社会相一致。后来在实践过程中出现了以调压判的情况，总公司也意识到一味谈桐强调调解也是不妥的，于是现在就出现当判则判，不能以调压判的做法，回归司法常规的轨道。
调解好还是判决好其实都一样。因为调解和判决都不是目的，它们都是实现“公正与效率”的一种方式，更是实现社会和谐的一种方式。哪种方式能达到这个目的，就采用哪种方式。
用户评论